| 香港航空交通大典 的方針與指引 |
|---|
| 內容標準 |
| 編輯守則 中立觀點 可供查證 保障私隱 列明來源 |
| 格式標準 |
| 編輯指南 |
| 管理 |
| 刪除守則及標準 頁面保護方針 重建頁面守則 圖像使用守則 |
| 用戶相處態度 |
| 用戶頁使用指引 禮儀及文明 不要訴諸法律威脅 不要人身攻擊 |
| 用戶違規行為 |
| 破壞 侵權 用戶違反方針與封禁 |
| 解決分歧 |
| 共識 投票 爭議的解決 避免常見錯誤 |
邏輯上一個人的立論和設立論者的個人性格或背景是沒有關係的，即使一個人在性格或生活上有所缺憾，也不會因此而令這個人的立論變成錯誤或者正確，立論正確與否應該從立論的內容來判斷。但在一些討論中，當辯者不能用證據、事實或理由去維護他的立場時，便轉而透過標籤、罵人、挑釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手，而完全逃避了原本的問題，這樣為之「人身攻擊」。
請不要攻擊他人[]
不要在香港航空交通大典的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。
後果[]
很多網友都會刪除可以看到的人身攻擊內容，儘管這不是一項香港航空交通大典的政策，但這確實是處理人身攻擊非常恰當的方法。如果某個用戶多次對其他人進行攻擊，那麼就會被封禁，特別是具辱罵性的編輯動作。
有分歧的時候[]
記住，對於每個在互聯網上的人來說，在討論頁中爭吵是所有人都能看到的。所有不理智的行為不僅僅是個人素質的反映，而且也會讓非渡輪典用戶對香港航空交通大典有不好的印象。當越來越多的人參與爭論的時候要保持冷靜，冷靜。
要講道理[]
不同的編輯者可能並不同意一個條目的觀點。處於反對陣營的用戶想要發表他們的觀點很合理。將這些觀點綜合到一篇文章中就可以為大家建立一篇更中立（NPOV）的文章。因為我們都是同一個社群的成員。
例子[]
典型的人身攻擊例子，包括但不限於：
- 對其他人的不尊重、辱罵
- 對他人的否定，比如「我比你強」類型的評論：「你這人一文不值。」
- 對宗教信仰、社會環境、僱主或其他身份等進行侮辱，如「你這個窮鬼沒錢買個好點的相機嗎？」。實施侮辱者會被封，封禁時應註明理由。
- 性別、種族、疾病、宗教和綽號性質的歧視。尤其是宗教，絕不允許對某種宗教信仰的不禮貌評論。
- 不要對用戶進行法律威脅
- 對別人進行恐嚇，尤其是死亡威脅
- 關於政治身份、個人取向的攻擊，比如把某人稱作一名「狗巴迷」
- 對於用戶會導致政府、僱主或其它人在政治、宗教上的威脅或行為。這類違規可能會在被任何管理員發現後，被阻擋一段時間。處理此類行為的管理員應該保密地通知仲裁委員會（Arbitration Committee）成員並說明其管理行為及原因。
如何避免人身攻擊[]
您可以嘗試：
- 討論條目內容，而不是別人的觀點。這不是說你同意某人的意見，通俗說來就是「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衞你說話的權利。」（I disapprove of what you say, but I defend to death your right to say it.）
- 從不草率地否決別人的觀點
- 如果要論戰的時候，盡量用Email，而不是對話頁
- 參閱爭議的解決
補充[]
如果有使用者對您人身攻擊，您應該請攻擊者停止人身攻擊的行為並且注意這項規定。如果攻擊者繼續向您人身攻擊，請依狀況使用爭議的解決程序。您也應該考慮特別清除每個『指導路線』（guildline）上面的『清理刪除』（clear-cut）型態的人身攻擊。不過，您應該注意不要太粗略的定義『人身攻擊』或是時常做出人身攻擊。以下是其中一個事實：
移除人身攻擊的指導路線（和關於常態）的行為是備受爭論的。這種行為時常被『罪人』利用，但這種行為是不被大眾接受且可恥的。 它應該一直被嚴密的解釋和稀少被使用。
如果您發現自己頻繁使用這種行為，您應該思考『人身攻擊對您的定義』當在疑義時，請解決爭端過程。
在例外情況下，攻擊者也許會被禁止訪問，雖然實踐這種方式是幾乎總有爭議的。
「落井下石」是錯誤的[]
注: 一些大典用戶或會因過往一些行為而變得不受歡迎。這類用戶或已受到仲裁委員會的懲處。認為不妨對這類用戶「落井下石」作人身攻擊是錯誤的。
社群的精神[]
如果你把自己當作香港航空交通大典的一份子，請牢記我們的社群是大家建立和維護的，所有人身攻擊的行為都是和社群精神相違背的。